00:00 / 04:26
00:00 / 04:26

plausible deniability合理否認空間

這場戲:玉米餅裡烤出罪證

選單 · 2022

第 6 章 · 共 13 章 · 4'26"

一張玉米餅上印著公司做假賬的證據,老闆們先說它能 hold up in court(在法庭上站得住腳),又用 plausible deniability(合理否認空間)給自己留後路。想學職場裡怎麼推責、怎麼評估風險,這幾句比背單詞實用。

冲突 · 审讯盘问冲突 · 争吵质问威胁情侣B2快速美音

精华片段

先看这几段,想看全场再从头播
  1. 「by the morning」(到早上之前)就讓這地方關門

    How did you get these 你是怎麼弄到這些的never reveals his recipes 從不透露自己的配方won't be necessary 不必了、用不著

    0:11–0:35
    24 秒
  2. 「plausible deniability」(合理否認空間)一張玉米餅也能當證據

    hold up in court 在法庭上站得住腳plausible deniability 合理否認空間turn us in 把我們供出去

    0:58–1:20
    22 秒

晚餐進行到一半,一張玉米餅上竟印著公司做假賬的證據,幾個老闆圍著它開會:有人嘴硬說這不是偽造、能 hold up in court(在法庭上站得住腳),有人盤算拿 plausible deniability(合理否認空間)給自己留退路,還提到供出他們會連累維裡克。旁邊一桌卻有人當眾 snap at(沖人發火)對方,被頂回來一句「是我在付錢」。飯後瑪戈藉口去洗手間,被主廚當面追問她到底是誰。hold up in court 是評估一件事能不能在法庭上立住;plausible deniability 指不留把柄、方便事後撇清;snap at 就是沒好氣地頂撞別人。

這一章學什麼

本章教學點

看完影片,正好複習
我的等級0/4

A1–C2 是歐標等級。點一個等級後,比它高的卡片會變淡,播放到那裡不會自動暫停。

《選單》進度

看到第 6 / 13 章 · 後面還有約 29 分鐘

← 上一章
下一章 · 07aspires to greatness一心想出人頭地這場戲:主廚當眾念信羞辱廚子

本章要點

看完能帶走什麼
  1. 聽懂關鍵短語在本場的真實語氣
  2. 把臺詞搭配放進新的日常回應裡
  3. 觀察關係變化如何改變說話語氣

常被搜到的問題

先看問題,再對照臺詞
plausible deniability 是什麼意思?

字面是「看起來可信的否認」,指事先不留把柄,出事時可以說自己不知情、無法被追責。臺詞里老板們盤算的就是給自己留這種後路。

「在法庭上站得住腳」英語怎麼說?

hold up in court。hold up 是經得起檢驗、扛得住,in court 是在法庭上,合起來就是這證據或說法能站得住、打不垮。

snap at 是發火嗎?

對,指沒好氣地衝人頂撞、突然發火,比 get angry 更強調語氣衝、物件明確。有人被當眾 snap at,就是對方當著大家的面衝他發火。

為什麼主廚一直問瑪戈是誰?

因為他發現瑪戈幾乎沒吃東西,也不像名單上的人。他一遍遍問 who are you,是想弄清她真實的身份和來意,而不是她報出的名字。