這場戲：拒停產逼問金屬好不好
第 10 章 · 共 16 章 · 2'23"
政府那邊要里爾登停產，他一句 The answer is no（答案是不行）就頂回去，反問 Is Rearden Metal good or not?（瑞爾登金屬到底好不好）。對方卻把問題說成 irrelevant（無關緊要），又說好也是 social danger（社會危險）。里爾登讓他拿證據，最後一句 we're done here（我們就談到這兒）。想學強硬對峙、拒絕施壓的英語，很帶勁。
❝ 獨白 · 4 句 把問題說成「無關緊要」：irrelevant
good or not 好不好sell you the rights 把權益賣給你irrelevant 無關緊要we're done here 我們就談到這兒
不肯讓步就是「強硬立場」：hard-line position
meager gains 微薄收益accept a fortune 接受一大筆財富Because it's mine 因為它是我的hard-line position 強硬立場
政府以經濟需要穩定為由，請里爾登停止生產，他直接回 The answer is no（答案是不行）。對方搬出一套說辭，說不能讓產量過剩的公司擴張，否則 create an unbalanced economy（造成經濟失衡）。里爾登只提一個條件：老實回答 Is Rearden Metal good or not?（瑞爾登金屬到底好不好），他就考慮請求，甚至願意賣掉權益。可對方始終不答，說這問題 irrelevant（無關緊要），還講好也是 social danger（社會危險）。里爾登要他們拿證據，拿不出就一句 we're done here（我們就談到這兒）。私下裡他還被問，為什麼不肯接受一筆鉅款、非要苦熬擠那點微薄收益，他只答 Because it's mine（因為它是我的）。想學強硬談判、拒絕施壓的英語，很過癮。
A1–C2 是歐標等級。點一個等級後，比它高的卡片會變淡，播放到那裡不會自動暫停。
“That is how you create an unbalanced economy.”
經濟失衡就是這麼造成的。
把一句政策辯護說成了因果斷言，語氣越平靜越像定論。
That is how you create ...
指出某種做法的惡果、像下結論一樣說話時用；語氣篤定，容易顯得說教。
That's exactly how you end up with chaos. ／ This is what produces a broken economy.
中性
That is how 連讀，unbalanced economy 放慢收住。
That is how you create an unbalanced team. 團隊失衡就是這麼搞出來的。
“Is Rearden Metal good or not?”
瑞爾登金屬到底好不好？
把整場繞來繞去的爭論壓成一個最樸素的問題，像一把尺子。
Is X good or not?
要對方給個明確答覆、拒絕被繞開時用；直接逼問，適合對清楚底細的人說。
Is it any good or not? ／ Tell me plainly, good or bad?
中性
good or not 連讀，句尾降調收住。
Is the plan good or not? Just tell me. 這方案到底好不好？直說。
“Tell me if Rearden Metal is good or not and I'll sell you the rights.”
告訴我瑞爾登金屬好不好，我就把權益賣給你。
開出條件卻不為錢：先把真話交出來，生意才談得下去。
Tell me if ..., and I'll ...
把某件事當作成交前提、要對方先表態時用；語氣乾脆，帶交易感。
Answer me honestly and we have a deal. ／ Give me the truth and the rights are yours.
中性
good or not 連讀，I'll sell 重讀。
Tell me if it works and I'll sign today. 告訴我它行不行，我今天就籤。
“If Rearden Metal is not good, it's a physical danger to the public.”
如果瑞爾登金屬不好，它對公眾就是人身危險。
把技術好壞直接說成人身安危，一句話把生意爭論升格成全民警報。
If X is not good, it's a danger to ...
把某個爭議往嚴重後果上引、要壓住對方時用；誇大風險，辯論裡很常見。
If it fails, the public pays the price. ／ A bad product here means a real hazard.
正式
not good 連讀，physical danger 重讀。
If this bridge is not good, it's a danger to everyone on it. 這座橋要是有問題，橋上每個人都有危險。
“And Rearden Metal is good.”
而瑞爾登金屬就是好。
只用最樸素的四個詞收尾，前面所有繞彎的話一下全塌了。
And ... is good.
爭論到最後，用一句樸素的話蓋棺定論時用；簡短，反而有分量。
And the product is simply good. ／ It is good, and that is that.
中性
Metal is 連讀，good 重讀收住。
And the coffee here is good. 而這裡的咖啡就是好。
The question of Rearden Metal being good or not is irrelevant. If Rearden Metal is not good, it's a physical danger to the public. If it is good... ...it's a social danger.
瑞爾登金屬好不好，這個問題無關緊要。 如果瑞爾登金屬不好，它對公眾就是人身危險。 如果它好…… ……那它就是社會危險。
下一章 · 11I was wondering if想問問能不能這場戲：趕到工地談大橋訂單指「強硬立場、不肯讓步」。對方問 Why are you taking such a hard-line position，就是「你為什麼要擺出這麼強硬的立場」。
指「無關緊要、不相干」。對方說 The question of Rearden Metal being good or not is irrelevant，就是「金屬好不好，這個問題無關緊要」，用來回避正面回答。
pose a threat。臺詞說 proof that Rearden Metal poses a physical threat，就是「證明瑞爾登金屬構成人身威脅」，pose a threat 是固定搭配。
can't afford to。臺詞說 we can't afford to allow the expansion，就是「我們經不起讓這家公司擴張」。
physical danger 是「人身危險、身體上的危害」，social danger 是「社會危險」。對方故意說金屬不好是前者、好是後者，兩頭都堵死。
