這場戲：黑暗中爭論文明
燈一黑，超市裡的人就分成兩撥：一邊有人不停地 preach（反覆說教），嚇唬大夥；另一邊有人提醒，真出事就 cut and run（見勢不妙就撤），別逞強。為了一趟藥店補給，還得 first things first（先辦最要緊的事）。這種勸人別上頭、先把事排好先後的說法，開會、帶團隊都用得上。
❝ 獨白 · 8 句 My God, David, we're a civilized society（我們可是文明社會）
faith in 對某人有信心civilized society 文明社會pick sides 選邊站隊politics and religion 政治與宗教
❝ 獨白 · 4 句 人性的悲觀陳詞
用誇張、排比和反問，把群體衝突說得既荒誕又刺耳。
超市停電，一片黑暗裡，人們的恐懼開始變形。有人不停地 preach（反覆說教），用災難嚇唬眾人，把大家往迷信上帶；也有人清醒地提醒同伴，風頭不對就 cut and run（見勢不妙就撤），別拿命去賭。要去藥店取補給，還得先 first things first（先辦最要緊的事），把能做的排個先後。這段戲裡全是這種穩住陣腳的說法：preach 是佈道，也指沒完沒了地給人洗腦；cut and run 是見勢不妙趕緊撤；first things first 就是先做最要緊的。想勸人冷靜、給混亂的場面定個順序，這幾句都非常好用。
A1–C2 是歐標等級。點一個等級後，比它高的卡片會變淡，播放到那裡不會自動暫停。
“As a species we re fundamentally insane”
作為一個物種，我們從根上就是瘋的。
把災難的根源從怪物移回人類自己：不是世界瘋了，是我們本來就瘋。它用一句斷言給整部電影的人性主題定了調。
As a species, we're fundamentally insane.
評論人類集體行為、反思群體瘋狂時用，語氣冷靜而悲觀，適合議論。
Humans are fundamentally irrational. ／ As a species, we're not sane.
中性
fundamentally insane 放慢重讀，句尾落下。
As a species we are fundamentally insane about money. 作為一個物種，我們在錢這件事上從根上就瘋了。
“Why d you think we invented politics and religion”
你以為政治和宗教是怎麼發明出來的？
用一句反問把政治和宗教解釋成「給互相殘殺找理由」的工具。它尖銳，卻正好說出災難中人如何迅速分成陣營。
Why d you think we invented ...
諷刺某種制度或說辭的真正用途時用，語氣尖銳，適合議論和批評。
What do you think politics is for? ／ That's exactly why those things exist.
口語
invented 重讀，politics and religion 放慢收尾。
Why do you think we invented meetings and job titles? 你以為會議和頭銜是怎麼發明出來的？
“My God David we re a civilized society”
我的天，大衛，我們可是文明社會。
把「文明社會」當成擋箭牌，立刻被下一句拆穿：文明只在機器還轉著的時候成立。它點出文明的脆弱。
We're a civilized society.
用「我們是文明人」來反對粗暴做法時用，語氣帶堅持；也常被反諷地引用。
We're supposed to be civilized. ／ This is a civilized country.
口語
civilized society 連讀重讀，句尾放穩。
We can disagree, but my God, we are a civilized society. 我們可以有分歧，但天哪，我們可是文明社會。
“You don t have much faith in humanity do you”
你對人性沒什麼信心，是吧？
把一場關於要不要逃命的爭論，一下子提升到「你信不信人性」的層面。反問加附加問句，既不直接指責，又把對方逼到必須表態的位置，是很有力的質詢句式。
You don't have much ... do you?
指出對方某個悲觀或缺失的態度時用，語氣帶點譏諷；對敏感的人說會顯得在挑刺。
So you have very little faith in people, then? ／ Your belief in humanity is pretty thin, isn't it?
中性
faith in humanity 連讀，do you 上挑收尾。
You don't have much faith in this team do you? 你對這支隊伍沒什麼信心，是吧？
Sure, as long as the machines are working. But you take those things away, you throw people in the dark. You scare the shit outta them, no more rules. You'll see how primitive they get. If you scare people badly enough. You can get 'em to do anything. They'll turn to whoever promises a solution. Or whatever.
只要機器還在運轉，當然是。 可一旦把那些東西都拿走， 把他們嚇得屁滾尿流，規則也就沒了， 你就會看到他們變得多原始。 只要把人嚇得足夠厲害， 你就能讓他們什麼都幹。 他們會轉向任何一個承諾能解決問題的人， 或者任何東西。
As a species, we're fundamentally insane. Put more than two of us in a room, we pick sides and start dreaming up reasons. To kill one another. Why'd you think we invented politics and religion?
作為一個物種，我們從根上就是瘋的。 只要把我們中間多放兩個人進一個房間， 好殺掉彼此。 你以為政治和宗教是怎麼發明出來的？
下一章 · 08leave well enough alone別多管閒事這場戲：攔著眾人不讓去藥房意思是見勢不妙就趕緊撤、拔腿就跑。多帶點貶義，指一遇危險就丟下同伴開溜，也能中性地勸人保命要緊。
first things first，用來提醒對方先抓住最緊急的那件事，別的排後面。開會定優先順序時特別好用。
有。日常裡常指沒完沒了地說教、給人灌一套道理。說某人 is preaching，往往帶點不耐煩，覺得他在唱高調。
for all we know，意思是就目前掌握的情況看、說不定。用來強調資訊有限，後面接的常是最壞的猜測。
drinking the Kool Aid，源自一場集體服毒慘案，指不加分辨地跟從、被灌迷魂湯。說人 drinking the Kool Aid，就是笑他被人牽著走。
